## 1. Titre et référence exacte du document législatif

**Grand Conseil de la République et canton de Genève — Q 4127**  
**Question écrite :** *« Le Conseil d’Etat entend-il renforcer la prise en compte du cancer de la prostate dans la politique cantonale de prévention des cancers au regard de son incidence ? »*  

- **Signataire :** Diane Barbier-Mueller  
- **Date de dépôt :** 6 mai 2026  

## 2. Objectif principal

Le document vise à interroger le Conseil d’Etat sur la place accordée au **cancer de la prostate** dans la politique cantonale genevoise de prévention et de dépistage des cancers, au regard de son incidence élevée en Suisse.

La question écrite souligne que, selon les données de monitorage du cancer en Suisse publiées par l’Office fédéral de la statistique, le cancer de la prostate est le cancer le plus fréquemment diagnostiqué, avec environ **8300 nouveaux cas annuels**, devant notamment le cancer du sein et le cancer colorectal.

## 3. Modifications législatives proposées et leur portée

Aucune modification législative n’est proposée dans les extraits fournis.

Il s’agit d’une **question écrite adressée au Conseil d’Etat**, et non d’un projet de loi ou d’un texte modifiant une législation existante. Le document demande des explications et des prises de position sur la politique cantonale de prévention, notamment concernant :

- l’absence de stratégie structurée de prévention et de sensibilisation pour le cancer de la prostate ;
- l’éventuel renforcement de sa prise en compte dans les programmes cantonaux ;
- l’adéquation entre l’incidence des cancers et les moyens financiers ou dispositifs de prévention qui leur sont consacrés ;
- la position du Conseil d’Etat dans la perspective du futur plan national contre le cancer.

## 4. Discussions ou avis exprimés dans le document

Les extraits ne mentionnent pas de discussion parlementaire, ni d’avis de majorité ou de minorité.

Le document expose toutefois les préoccupations de la signataire, notamment :

- un décalage entre la fréquence élevée du cancer de la prostate et l’absence de programme structuré de dépistage ;
- le fait que le contrat de prestations renouvelé avec la Fondation genevoise pour le dépistage du cancer, pour plus de **6,8 millions de francs sur la période 2025-2028**, cible les cancers du sein et du côlon, ainsi qu’un projet pilote relatif au cancer du col de l’utérus, sans mention du cancer de la prostate ;
- le recours du Conseil d’Etat aux recommandations de l’Office fédéral de la santé publique et de la Ligue suisse contre le cancer, lesquelles privilégient actuellement les cancers du sein et colorectal pour les programmes organisés de dépistage ;
- le rappel que la mise en œuvre des programmes de dépistage relève de la compétence des cantons ;
- l’indication qu’un nouveau plan national contre le cancer est en cours d’élaboration et devrait être adopté en 2026.

## 5. Implications principales du document

Les implications soulevées par la question écrite concernent principalement :

- la cohérence de la politique cantonale de prévention des cancers par rapport à l’incidence des différents cancers ;
- l’équité dans l’allocation des moyens et des dispositifs de prévention ;
- la sensibilisation des hommes au cancer de la prostate et l’encouragement à en parler avec leur médecin ;
- l’éventuelle intégration du cancer de la prostate dans les programmes cantonaux de prévention et de promotion de la santé ;
- la position que le Conseil d’Etat pourrait défendre dans le cadre de l’élaboration du prochain plan national contre le cancer.